De la limite des stats…

26 juillet 2004 · 4 comments

in Pensées webiques

Le webmaster avisé regarde très régulièrement ses statistiques. Il y découvre des chiffres bruts sur le nombre de visiteurs, les pages vues, la manière dont sont arrivés les visiteurs et bien d’autres informations plus pertinentes encore les unes que les autres. Il se livre à une analyse, observe et se réjoui des augmentations ou se lamente sur un chiffre qui reste désespérement bas.

Croyez le bien, je n’ai moi même pas échappé au phénomène, j’étais régulièrement pris de cette frénésie statisticiennes, d’autant plus jouissive que le nombre de visiteurs augmentait dans de belles proportions jours après jours. J’ai depuis délaissé quelque peu cet outil pour des indicateurs plus personnels. Le nombre de visiteurs reste bien sûr intéressant, d’autant que la croîssance continue, mais je préfère désormais des chiffres plus pertinents à mon goût tels que le nombre de lecture d’un article, le nombre de nouveaux membres, le nombre de messages sur le forum ou le nombre de commentaires sur chaque article…

Quand ces chiffres là augmentent ils démontrent que les gens viennent, mais qu’en plus ils lisent et partipent. Le visiteur qui participe est normalement un lecteur qui lit mes articles ce qui est bien mieux que le lecteur venu se perdre au fin fond de mon site web et qui ne reste que quelques secondes sur la page. Mais en en analysant ce tableau de bord, je me suis apperçu d’un phénomène assez marrant : un article de Cyberbougnat.net et un article de ce blog sont en sur-régime au niveau des commentaires.

L’article de Cyberbougnat.net est sur le film les Choristes, un succès du box-office tourné chez moi en Auvergne. Un succès sur mon site aussi, numéro 1 avec 6775 affichage et 370 commentaires. Un nombre de commentaires bien au dessus du reste du site où la moyenne est plus près de 10. L’autre article, celui de mon blog est sur ce que j’ai appellé à l’époque « La chanson de l’été » : O-zone avec « Dragostea din tei ». Là ce sont pas moins de 71 commentaires soit 10 ou 15 fois plus que les autres articles de ce blog.

Bien sûr on pourrait se livrer à un analyse rapide du phénomène : des articles sur des sujets populaires qui collent avec une audience qui dépasse le cadre de l’auvergne ou de mon blog. En plus les articles sont pas trop mal référencés ce qui arrange bien les choses. Mais surtout sur ces articles se sont lancés des discussions complètes sur les acteurs ou les chanteurs, les paroles de la chanson, ou sur la qualité physique de l’un et l’autre.

C’est bien entendu là que se trouve le noeud du problème pour moi. Certains reviennent tous les jours pour participer à la discussion et ne sont plus des lecteurs des articles mais juste des contributeurs à une discussion. Enfin ce n’est pas vraiment un problème, juste un élément qui vient fausser mes tableaux de bord.

Pour conclure je noterai tout de même une autre caractéristique assez particulière : la durée. Ces articles datent en effet de mars et avril et sont toujours, voir plus, actifs. Un article sur VGE avait fait beaucoup plus de visites en quelques jours, mais n’a pas trop bougé depuis et n’a recueilli qu’une dizaine de commentaires. Comme quoi le showbiz intéresse plus que la politique.

Related Posts with Thumbnails

{ 4 comments… read them below or add one }

1 Harm juillet 27, 2004 à 0:59

Il y a en tt cas une constante sur ton blog, c’est le niveau d’intérêt des billets publiés : toujours très divers et variés dans les choix, pas d’article "pour ne rien dire"… Bref c’est vraiment un blog "intéressant", bien loin des blogs genre "Ma vie, mon oeuvre – Journal de mes journées" qu’on rencontre parfois…
Tu excelles ds ce domaine et j’espère que tu nous en fera profiter encore longtemps :) )))))

Répondre

2 cafeducentre août 14, 2004 à 16:20

Webmestre à mes heures perdues, j’ai aussi éprouvé la fièvre des analyses statistiques… Utilisant SPIP, un logiciel de publication tout fait (www.spip.net) le logiciel de stat y était incorporé (je parle au passé car mon fournisseur m’ a laché et je me retrouve orphelin sans archives… snif !) et il est vrai que l’on est tenté de suivre cet outil et de prendre plus de temps à regarder ces (ses) stats qu’a rédiger des articles…
J’ai eu le même problème que toi avec un article sur les jeux de Yétisports… (www.yetisports.org) et ton point de vue a éclairé ma lanterne !

Merci à toi et bonne continuation !

Répondre

3 xaccrocheur janvier 31, 2005 à 14:51

Hey, un de plus !
Juste une pensée au passage : Cette notion de "qualité" dont tu parles, à mon avis, ne *peut* tt simplement *pas* s’apprécier à l’aide des stats, qui ne concernent que la quantité.
Je ne connais rien à la statistique, mais je crois savoir que leur étude intrisèque (celle de la science de l’aggrégation des nombres, pas celle de statistiques précises comme celles de ton site ou autre) révèle des constantes très intéressantes, qui, elles, permettent une traduction en qualité d’éléments de quantité.

Je trouve cette derniere phrase 1 peu confuse, mais tu vas t’en sortir :)

Tiens C juste ce que je disais (presque) : D’un auteur de blog, quel qu’il soit, on peut raisonnablement attendre de l’intelligence & de l’attention, et hop, 1 petite stat vite fait ! :)

J’y pense, 1 # qui m’intéresserai ‘achement, c’est le % de gens qui ont cliqué direct sur "envoyer", par rapport à celui D gens qui ont d’abord utiliser "prévisualiser" Mm ?
Sérieusement, les stats, ya de quoi bien s’amuser.
Voir cet article, par exemple
<a href="hallucinet.free.fr/breve….
par exemple :) (ben oui moi aussi j’ai besoin de vues de pages !)

kudos, bravo, merci et heu… Salut !

<p>pX (grr, pas de HTML dans tes champs commentaire ? Pkoi ?)

Répondre   More from author

4 webrik mars 25, 2005 à 2:19

Personnellement j’ai adoré vos photos, j’adore Kevin Spacey et retrouver Clermont (que je connais trop peu) m’a donné un large sourire.
Merci ;)

Répondre   More from author

Leave a Comment

Additional comments powered by BackType

Previous post:

Next post: